Уважаемый, господин Хазин, в своей статье Вы рассматриваете разные варианты (три) развития общества в будущем. Этак лет через 20, 30 и далее. Но Вы совсем не предусмотрели, на мой взгляд, самый реалистичный вариант развития событий.
«Есть ещё четвёртый вариант развития общества в будущем.
Это завершение этапа строительства постиндустриального общества с шестым, седьмым и далее технологическими укладами. В результате чего роботы-автоматы производят всю товарную потребительскую корзину. А человек становится просто потребителем. Из них, из этих потребителей, будет создаваться богатый, бедный, нищий средний класс, то есть средний класс с разной обеспеченностью. А богатая элита будет управлять индустрией и сама будет решать, кого к себе привлечь, а кого выгнать из элиты. Мы, простые граждане будем читать Форбс, и … «переживать» за них. Скорее у нас будет свой социальный рубль или доллар, или фунт, но свой «народный», с обслуживанием в народных банках по социальным программам. Именно по этим программам мы и будем богатеть, занимаясь сервисом друг для друга.
Об этом я пишу в своих статьях на: http://svstepanov.ru/»
Ну разве так не возможно? Скорее так всё и будет. Ведь этот вариант устраивает всех: и современные элиты, и будущие элиты, и предусматривает социальные лифты, и не ликвидирует средний класс. В этом варианте нет революций, нет силовых издержек решения социальных преобразований, нет деления территорий (это деление теряет смысл, средний класс един на планете — это средний потребитель, если хотите, ему нет смысла делить чужое). Этот вариант благополучен во всём.
Думаю, именно такой исход и будет. Этот вариант должны взять на «вооружение» и политики, и менеджеры, и обыватели, и правители. Чем раньше мы все вместе возьмёмся за него, тем быстрее будет планетарный порядок, который уж больно всем нам так нужен. Надоели современные междоусобицы и неуверенность в завтрашнем дне.
Простите.
Реплика Михаилу Хазину, о будущем
